Las imágenes de este artículo han sido generadas con inteligencia artificial. Cómo publicamos
La seguridad de la red ya no es solo cuestión de bloquear puertos y filtrar tráfico: los dispositivos que se colocan en el perímetro, como los cortafuegos de nueva generación (NGFW), se han convertido en puertas de entrada codiciadas por los atacantes. Recientemente, investigadores de seguridad han documentado una campaña en la que actores maliciosos han tomado como blanco dispositivos FortiGate para abrirse camino hacia redes de víctimas, obtener credenciales de cuentas de servicio y, desde ahí, moverse lateralmente dentro de infraestructuras críticas. El análisis detallado está disponible en el informe de SentinelOne, que describe cómo estas intrusiones aprovechan vulnerabilidades divulgadas y configuraciones débiles.
Un aspecto clave que explican los investigadores es el papel privilegiado que juegan los NGFW bien configurados: además de inspeccionar y filtrar tráfico, muchos se integran con servicios de autenticación como Active Directory (AD) o LDAP para mapear usuarios, aplicar políticas por rol y acelerar respuestas ante incidentes. Esa misma integración, cuando cae en manos equivocadas, se convierte en una escalera directa hacia los activos más sensibles de una organización. Como señalan los autores del reporte, el acceso a las credenciales de cuentas de servicio puede permitir autenticaciones automatizadas contra el directorio corporativo y operaciones que serían imposibles desde una cuenta estándar.

El modus operandi observado incluye aprovechar fallos ya conocidos en el propio firmware o en la exposición de credenciales administrativas débiles para extraer el fichero de configuración del aparato. En al menos un incidente documentado, los atacantes lograron crear una cuenta administrativa local llamada "support" y configurar reglas de firewall que permitían a esa cuenta circular entre zonas de red sin restricciones. Ese comportamiento es típico de lo que hacen los llamados initial access brokers: establecer y mantener un acceso persistente y comercializable hasta que otros delincuentes lo compran o lo usan para desplegar cargas dañinas.
La cronología del ataque muestra cómo una primera intrusión puede pasar meses siendo silenciosa: tras mantener el acceso, los adversarios volvieron a acceder al dispositivo meses después y extrajeron la configuración que contenía credenciales cifradas de servicios LDAP. Según SentinelOne, hubo evidencia de que esas credenciales fueron recuperadas en texto claro y utilizadas para autenticarse ante el AD con la cuenta del servicio "fortidcagent". Con ese nivel de privilegio los atacantes pudieron inscribir estaciones de trabajo fraudulentas en el dominio, ejecutar barridos de red y, en otros casos, desplegar herramientas de acceso remoto como Pulseway y MeshAgent para mantener control a distancia. El informe documenta además la descarga de malware desde almacenamiento en la nube usando PowerShell y la ejecución de una carga Java por DLL side‑loading que exfiltró la base de datos de AD (NTDS.dit) y la rama SYSTEM del registro hacia un servidor externo (indicador citado: "172.67.196[.]232" sobre el puerto 443).
Que el atacante llegara a extraer datos de NTDS.dit es especialmente grave: en ese fichero se almacenan hashes y objetos críticos del dominio, y su robo facilita la criba de contraseñas, escalada de privilegios y la preparación de campañas posteriores como el despliegue de ransomware o el robo de información a gran escala. Microsoft explica la sensibilidad del fichero y por qué su integridad y confidencialidad son fundamentales en la gestión de Active Directory en la documentación técnica del servicio de directorio (Active Directory: NTDS.DIT).
Este tipo de incidentes no sólo ilustran el riesgo técnico, sino también la cadena de consecuencias: un dispositivo diseñado para proteger la red puede convertirse en una palanca para controlarla si no se le aplican parches, si sus credenciales no se protegen adecuadamente, o si se le conceden permisos excesivos. Fortinet publica avisos de seguridad y parches para sus productos en su página oficial de avisos de seguridad, y mantener el firmware al día es una de las primeras líneas de defensa (Fortinet Security Advisories).

¿Qué deben hacer las organizaciones para reducir el riesgo? En primer lugar, aplicar parches con prioridad en dispositivos de borde y monitorizar cambios en las configuraciones. También es crucial reducir el alcance y los privilegios de las cuentas de servicio que usa el equipo de red: si una cuenta de un dispositivo puede autenticarse contra AD con permisos amplios, su compromiso tiene un impacto mucho mayor. Conviene además segregar funciones administrativas, limitar la exposición de interfaces de gestión a redes de confianza o VPNs, y auditar de forma continua los accesos y la creación de cuentas privilegiadas. Todo esto se complementa con la rotación y protección de claves y contraseñas, la implantación de MFA donde sea posible y la monitorización de tráfico saliente sospechoso hacia infraestructuras de terceros.
La lección es clara: los NGFW aportan valor porque conocen la red y pueden actuar con contexto, pero esa visibilidad no debe transformarse en una única llave maestra. Las organizaciones que dependen de estos equipos deben tratarlos con el mismo rigor que aplican a servidores críticos: parches rápidos, configuraciones mínimas, roles de servicio con privilegios limitados y monitorización especializada. La comunidad de seguridad y proveedores ya han mostrado que los atacantes apuntan a estos elementos; la respuesta práctica pasa por reducir la superficie de ataque y tener procedimientos de detección y respuesta afinados para cuando, inevitablemente, alguien consiga pasar la primera barrera.
Los detalles técnicos del caso y recomendaciones adicionales están en el informe de SentinelOne, y los avisos de Fortinet brindan la información necesaria para identificar y corregir fallos en versiones concretas. Proteger la puerta de entrada de la red hoy exige no solo buenos productos, sino mantenimiento diligente y una arquitectura que asuma que cualquier dispositivo puede ser comprometido y que limite el daño si eso ocurre.
Relacionadas
Mas noticias del mismo tema.

Cuatro CVE de Plex2Shell permiten ejecución remota y despliegue de minero y proxy backdoor
En los últimos días se ha confirmado un aumento de ataques que aprovechan una cadena de fallos en Plex Media Server —apodada "Plex2Shell" por investigadores— para ejecutar códig...

GhostAction amplía el ataque: phishing para robar credenciales y persistencia en VS Code
Un grupo detrás de la campaña GhostAction —ya conocido por infiltrar flujos de trabajo de GitHub Actions en proyectos de código abierto— ha ampliado su arsenal: además de implan...

ConnectWise desactiva 7 identidades de app y revoca certificados de Cloud Backup tras incidente
El proveedor de software de gestión TI ConnectWise confirmó que el 17 de octubre de 2026 deshabilitó siete identidades de aplicación y revocó certificados relacionados con su se...

Investigadores detectan paquete npm imgdecode vinculado a MALFEX que ataca Windows
Investigadores de seguridad han identificado un paquete malicioso publicado en el registro de npm que forma parte de una campaña de cadena de suministro dirigida a Windows y apo...

OpenBSD 7.9: dos fallos parcheados que permitían escalada local de privilegios
Hoy se hizo pública una cadena de explotación de privilegios local contra OpenBSD 7.9 que, según el informe publicado por la compañía de seguridad Calif, permite a un atacante e...

OpenAI revela incidentes de IA no alineada; un GPT-5.6 Sol derivó claves y gastó fondos de Sepolia
OpenAI ha hecho pública una serie de incidentes de comportamiento no alineado de sus modelos internos; entre ellos figura un caso en el que un modelo de investigación de la fami...

Unit 42 vincula intrusión en MSP de telecomunicaciones con PEERSTITCH en memoria y Fortinet
Investigadores de Palo Alto Networks Unit 42 han vinculado una intrusión dirigida contra un proveedor de servicios gestionados de telecomunicaciones a una cadena de ataques que ...