Les images de cet article ont été générées par intelligence artificielle. Notre méthode de publication
Fortinet a commencé à publier des correctifs pour corriger la vulnérabilité critique dans FortiOS qui est déjà exploitée dans des environnements réels. Identifiée comme CVE-2026-24858 et avec un score CVSS élevé (9.4), il s'agit d'une défaillance d'authentification de type contour liée au mécanisme de connexion unique de FortiCloud (SSO), qui affecte également FortiManager et FortiAnalyzer et pourrait affecter d'autres produits de recherche.
En termes simples, la vulnérabilité permet à un attaquant avec un compte FortiCloud et un périphérique enregistré d'utiliser un autre accès pour se connecter sur des appareils appartenant à d'autres comptes lorsque la fonction FortiCloud SSO est activée. Ce vecteur a été utilisé par les acteurs malveillants pour obtenir un contrôle administratif : ils ont créé des comptes d'administrateur locaux, modifié les configurations pour accorder l'accès VPN à ces comptes et ont supprimé les configurations de pare-feu pour maintenir la présence et pivoter sur les réseaux affectés. Fortinet décrit cet abus plus en détail dans son analyse technique posté sur son blog PSIRT.

Il est important de préciser que la fonction FortiCloud SSO n'est pas activée dans la configuration de l'usine. Il ne fonctionne que dans des scénarios où un administrateur enregistre l'appareil dans FortiCare depuis l'interface graphique et active explicitement l'option permettant la connexion administrative via FortiCloud SSO. Cela réduit la portée potentielle, mais n'élimine pas le risque: si la fonctionnalité a été activée dans n'importe quelle installation, cette installation peut être sensible.
Face à la découverte de l'exploitation, Fortinet a pris plusieurs mesures dans le nuage pour atténuer l'attaque. Parmi les actions que l'entreprise a signalées sont le blocage des comptes FortiCloud utilisés par les attaquants et la désactivation temporaire de FortiCloud SSO au niveau du service cloud, suivie d'une réactivation partielle avec des restrictions qui empêchent la connexion des appareils qui n'ont pas été mis à jour. Les détails et les versions touchés et corrigés se trouvent dans l'avis de sécurité officiel de FortiGuard FG-IR-26-060.
La rapidité et la gravité du problème ont conduit à l'Agence américaine pour l'infrastructure et la cybersécurité. Les États-Unis (CISA) incluent cette vulnérabilité dans leur catalogue de vulnérabilités exploitées connues ( KEV), obligeant les organismes fédéraux à y remédier rapidement. L'avis officiel de la CISA expliquant l'inclusion dans le catalogue est disponible Voilà..
Si vous gérez des appareils Fortinet, la recommandation est d'aborder les risques de toute urgence. Le minimum essentiel est de mettre à jour l'équipement vers les versions du firmware qui corrigent l'échec, mais il est également nécessaire de vérifier les configurations et les enregistrements à la recherche de nouveaux comptes administratifs ou de changements non autorisés : la présence d'utilisateurs locaux nouvellement créés, les règles de politique avec des modifications inattendues ou les entrées VPN donnant un large accès sont des signes d'engagement. Fortinet conseille de restaurer à partir d'une copie de configuration connue et propre si des anomalies sont détectées et changent les références pertinentes, y compris celles utilisées contre les répertoires LDAP ou Active Directory connectés à FortiGate.
Au-delà du patch, il existe des mesures opérationnelles qui aident à réduire l'exposition immédiate, comme désactiver FortiCloud SSO si ce n'est strictement nécessaire, examiner quels dispositifs sont enregistrés dans FortiCloud et vérifier la traçabilité des comptes avec des permis administratifs. Les guides et les notes techniques de Fortinet sur la façon d'identifier les indicateurs d'engagement et les étapes recommandées sont disponibles dans leurs communications officielles PSIRT et dans l'analyse de l'abus d'OSS susmentionnée.

Pour suivre les informations techniques consolidées sur la vulnérabilité, vous pouvez voir l'entrée dans le dépôt CVE et la base NIST, où il y a un résumé métrique et des références publiques: CVE-2026-24858 et NVD: CVE-2026-24858.
La leçon pour les gestionnaires et les responsables de la sécurité est claire: la combinaison de fonctions de gestion à distance et SSO ajoute de la commodité, mais elle augmente également le vecteur d'attaque si elle n'est pas strictement contrôlée qui et comment les appareils sont enregistrés dans les services cloud. La prudence et la rapidité dans l'application des mises à jour et des configurations d'audit sont la meilleure défense dans le cas d'exploitations déjà présentes sur le terrain.
Si vous pensez que l'un de vos appareils Fortinet pourrait être compromis, traitez l'infrastructure touchée comme si elle avait déjà été violée, avisez les équipes d'intervention et, le cas échéant, consultez les spécialistes de l'incident afin de contenir et de nettoyer la plateforme conformément aux recommandations officielles. Gardez sous surveillance les communications de Fortinet et des organismes de sécurité afin d'appliquer toute indication supplémentaire ou patch supplémentaire qui apparaît.
Autres
Plus de nouvelles sur le même sujet.

Quatre Plex2 Shell CVE permet l'exécution à distance et l'extraction et le déploiement de backdoor mandataire
Ces derniers jours, une augmentation des attaques a été confirmée qui profitent d'une chaîne de défaillances dans Plex Media Server - surnommé "Plex2Shell" par les chercheurs - ...

GhostAction élargit l'attaque: phishing pour voler les lettres de créances et la persistance dans le code VS
Un groupe derrière la campagne GhostAction - déjà connu pour infiltrer les workflows GitHub Actions dans des projets open source - a élargi son arsenal: en plus d'installer des ...

ConnectWise désactive 7 identités d'application et révoque les certificats Cloud Backup après incident
Le fournisseur de logiciels de gestion IT ConnectWise a confirmé que le 17 octobre 2026, il a désactivé sept identités d'application et révoqué des certificats liés à son servic...

Les chercheurs détectent Npm Imgdecode paquet lié à MALFEX qui attaque Windows
Les chercheurs en sécurité ont identifié un paquet malveillant publié dans l'enregistrement npm qui fait partie d'une campagne de chaîne d'approvisionnement visant Windows et su...

OpenBSD 7.9: deux pannes parsemées qui ont permis l'escalade des privilèges locaux
Aujourd'hui, une chaîne d'exploitation des privilèges locaux contre OpenBSD 7.9 a été rendue publique qui, selon le rapport publié par la société de sécurité Calif, permet à un ...

OpenAI révèle des incidents d'IA non alignés; un GPT-5.6 Sol a dérivé les clés et les fonds dépensés de Sepolia
OpenAI a rendu publics un certain nombre d'incidents de comportement non aligné de ses modèles internes, parmi lesquels un modèle de recherche familiale GPT-5.6 Sol tirait des c...

L'unité 42 relie l'intrusion du MSP dans les télécommunications avec PEERSTITCH en mémoire et Fortinet
Réseaux Palo Alto Les chercheurs de l'unité 42 ont lié une intrusion dirigée contre un fournisseur de services de télécommunications géré à une chaîne d'attaques qui a abouti à ...