As imagens deste artigo foram geradas com inteligência artificial. Como publicamos
Microsoft detectou uma extensão maliciosa para o Chrome que se fazia passar pelo buscador de IA Perplexity e, em vez de se limitar a oferecer resultados,. A simples vista, os resultados voltavam a Perplexity, Google ou Bing, mas a passagem anterior — a uma web impostora — era o ponto de captura: a consulta e metadados do navegador eram armazenados antes que o usuário visse os resultados legítimos.
A técnica combina dois abusos que convém entender: por um lado, a extensão é auto-atribuída como fornecedor de busca por defeito (uma funcionalidade legítima que o Chrome permite), e por outro redirecione os pedidos usando regras de rede que a extensão pediu por permissões (a API declarativeNetRequest). Além disso, modificou o URL de sugestões ao vivo do navegador para enviar cada carácter que o usuário escreva para o servidor atacante, o que aumenta o risco porque não só são enviadas pesquisas completas, mas também dados parcialmente escritos que podem conter fragmentos sensíveis.

As implicações são sérias: Mesmo sem provas de roubo direto de senhas, o atacante obtém a combinação de consultas, cabeçalhos, endereço IP e agente de usuário, informações úteis para perfilado, correlação com outras fugas de dados e preparativos de phishing direcionado. O projeto também incluía regras deshabilitadas para o Google e o Bing e a possibilidade de executar WebAssembly posteriormente, sugerindo uma arquitetura pensada para escalar ou ativar funcionalidades mais perigosas quando o operador o decidir.
Este caso faz parte de uma tendência mais ampla: extensões que se escudan em marcas de IA para ganhar confiança e permissões, e que depois abusam da capacidade das extensões para reescrever tráfego ou espionar chats e buscas. As plataformas e administradores devem tratar com especial desconfiança as ferramentas que prometem “melhores de IA” e solicitar provas de proveniência e transparência do código quando possível. Perplexity e outros serviços legítimos são usados como cogumelos, mas a marca por si só não implica confiabilidade.
O que fazer agora se você usa o Chrome como particular: desinstala imediatamente qualquer extensão suspeita com nomes que imitem serviços de IA; verifique e restabelece o seu motor de busca por defeito na configuração do navegador; verifique a lista de extensões e suas permissões e remove as que solicitam capacidade de reescrever tráfego ou acessar todas as páginas. Embora a Microsoft não tenha encontrado provas de roubo de palavras-passe, se você escreveu dados sensíveis enquanto a extensão estava ativa, considere mudar palavras-passe e rever atividade anómala nas suas contas.

Conselhos para empresas e administradores: impede a instalação livre de extensões usando políticas corporativas —permitindo apenas uma lista branca — e monitora mudanças nos ajustes de busca e no tráfego DNS para domínios desconhecidos como sinal de alerta. Integra estas detecções em suas soluções EDR e revisa os logs para conexões para domínios que imitem marcas conhecidas. Considere também o isolamento do navegador para usuários com acesso a dados sensíveis e aplique a política de menor privilégio às extensões.
Se você quiser aprofundar a capacidade técnica que essas extensões usam para interceptar e manipular petições, a documentação da API declarativeNetRequest do Chrome explica como se desenvolvem regras de rede em extensões: Documentação de declarativeNetRequest. Para contexto de segurança e avisos da Microsoft sobre ameaças de navegadores e extensões, consulte o blog oficial de segurança da Microsoft: Microsoft Security Blog. Também convém visitar a página oficial de Perplexity para verificar domínios e serviços legítimos antes de instalar ferramentas que se identifiquem com essa marca: Perplexity.ai.
Em resumo, a lição prática é não delegar a confiança no nome de uma aplicação ou na promessa de “IA”: verifica permissões, origem e domínio, limita as extensões permitidas em ambientes corporativos e responde logo se detectar alterações no motor de busca ou tráfego para domínios impostores.
Relacionadas
Mas notícias do mesmo assunto.

Identificam plataforma AnonyMousKIT de phishing para remover Activation Lock em iPhone e iPad
Pesquisadores de cibersegurança documentaram uma plataforma de phishing como serviço orientada para eliminar a proteção de Activation Lock iPhones e iPads roubados, combinando p...

EUA EUA impõe sanções a redes iranianas ligadas à MOIS e Mabna na operação Economic Outcast
O Departamento do Tesouro dos EUA lançou uma nova ronda de sanções financeiras contra redes ligadas ao Irão, numa campanha que as autoridades norte-americanas descrevem como um ...

Cadeia de exploração NemoClaw expõe Ollama a acesso não autenticado e altera modelos do chat
O que aconteceu (fatos confirmados) Pesquisadores do Oasis Security publicaram um relatório que descreve uma cadeia de exploração contra a configuração de NemoClaw que pode perm...

CISA adiciona CVE-2026-21962 a KEV por exploração remota no Oracle HTTP Server e WebLogic
A Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura dos Estados Unidos (CISA) incluiu no seu catálogo Known Exploited Vulnerabilities (KEV) a falha crítica rastreada como CVE-20...

IA em geração de código acelera dependências OSS e gera dívida de remediação em segurança
Um recente seminário organizado pelo ActiveState e um inquérito a 300 responsáveis pela segurança e desenvolvimento em empresas de diferentes sectores confirma algo que muitos e...

Identificam WordlistLoader e SynkLoader, loaders intermédios ligados a corretors de acesso para
Pesquisadores de cibersegurança identificaram duas famílias de malware novas — denominadas WordlistLoader e SynkLoader — empregadas como etapas intermediárias para implantar car...

TikTok pagará 400 milhões para COPPA; 100 M condicionados a anulação de decreto Musical.ly
O Departamento de Justiça dos EUA. A América anunciou o pagamento de 400 milhões de dólares por parte de TikTok para resolver uma demanda de 2024 que acusava a plataforma -propr...