As imagens deste artigo foram geradas com inteligência artificial. Como publicamos
Microsoft detectou uma extensão maliciosa para o Chrome que se fazia passar pelo buscador de IA Perplexity e, em vez de se limitar a oferecer resultados,. A simples vista, os resultados voltavam a Perplexity, Google ou Bing, mas a passagem anterior — a uma web impostora — era o ponto de captura: a consulta e metadados do navegador eram armazenados antes que o usuário visse os resultados legítimos.
A técnica combina dois abusos que convém entender: por um lado, a extensão é auto-atribuída como fornecedor de busca por defeito (uma funcionalidade legítima que o Chrome permite), e por outro redirecione os pedidos usando regras de rede que a extensão pediu por permissões (a API declarativeNetRequest). Além disso, modificou o URL de sugestões ao vivo do navegador para enviar cada carácter que o usuário escreva para o servidor atacante, o que aumenta o risco porque não só são enviadas pesquisas completas, mas também dados parcialmente escritos que podem conter fragmentos sensíveis.

As implicações são sérias: Mesmo sem provas de roubo direto de senhas, o atacante obtém a combinação de consultas, cabeçalhos, endereço IP e agente de usuário, informações úteis para perfilado, correlação com outras fugas de dados e preparativos de phishing direcionado. O projeto também incluía regras deshabilitadas para o Google e o Bing e a possibilidade de executar WebAssembly posteriormente, sugerindo uma arquitetura pensada para escalar ou ativar funcionalidades mais perigosas quando o operador o decidir.
Este caso faz parte de uma tendência mais ampla: extensões que se escudan em marcas de IA para ganhar confiança e permissões, e que depois abusam da capacidade das extensões para reescrever tráfego ou espionar chats e buscas. As plataformas e administradores devem tratar com especial desconfiança as ferramentas que prometem “melhores de IA” e solicitar provas de proveniência e transparência do código quando possível. Perplexity e outros serviços legítimos são usados como cogumelos, mas a marca por si só não implica confiabilidade.
O que fazer agora se você usa o Chrome como particular: desinstala imediatamente qualquer extensão suspeita com nomes que imitem serviços de IA; verifique e restabelece o seu motor de busca por defeito na configuração do navegador; verifique a lista de extensões e suas permissões e remove as que solicitam capacidade de reescrever tráfego ou acessar todas as páginas. Embora a Microsoft não tenha encontrado provas de roubo de palavras-passe, se você escreveu dados sensíveis enquanto a extensão estava ativa, considere mudar palavras-passe e rever atividade anómala nas suas contas.

Conselhos para empresas e administradores: impede a instalação livre de extensões usando políticas corporativas —permitindo apenas uma lista branca — e monitora mudanças nos ajustes de busca e no tráfego DNS para domínios desconhecidos como sinal de alerta. Integra estas detecções em suas soluções EDR e revisa os logs para conexões para domínios que imitem marcas conhecidas. Considere também o isolamento do navegador para usuários com acesso a dados sensíveis e aplique a política de menor privilégio às extensões.
Se você quiser aprofundar a capacidade técnica que essas extensões usam para interceptar e manipular petições, a documentação da API declarativeNetRequest do Chrome explica como se desenvolvem regras de rede em extensões: Documentação de declarativeNetRequest. Para contexto de segurança e avisos da Microsoft sobre ameaças de navegadores e extensões, consulte o blog oficial de segurança da Microsoft: Microsoft Security Blog. Também convém visitar a página oficial de Perplexity para verificar domínios e serviços legítimos antes de instalar ferramentas que se identifiquem com essa marca: Perplexity.ai.
Em resumo, a lição prática é não delegar a confiança no nome de uma aplicação ou na promessa de “IA”: verifica permissões, origem e domínio, limita as extensões permitidas em ambientes corporativos e responde logo se detectar alterações no motor de busca ou tráfego para domínios impostores.
Relacionadas
Mas notícias do mesmo assunto.

Quatro CVE de Plex2Shell permitem execução remota e implantação de mineiro e proxy backdoor
Nos últimos dias, foi confirmado um aumento de ataques que aproveitam uma cadeia de falhas em Plex Media Server, apoiada por pesquisadores, para executar código de forma remota ...

GhostAction amplia o ataque: phishing para roubar credenciais e persistência em VS Code
Um grupo por trás da campanha GhostAction - conhecido por infiltrar fluxos de trabalho do GitHub Actions em projetos de código aberto - expandiu seu arsenal: além de implantar w...

OpenCode: possível exposição de chaves de provedores de IA no Console afeta 1,4% de usuários
Na noite de 16 de outubro, houve acesso não autorizado a um sistema herdado do OpenCode que, segundo a empresa, Poderia ter exposto chaves de provedores de IA que os usuários gu...

ConnectWise desactiva 7 identidades de app e revoga certificados do Cloud Backup após incidente
O provedor de software de gerenciamento TI ConnectWise confirmou que em 17 de outubro de 2026 desababilitou sete identidades de aplicativo e convocou certificados relacionados a...

Pesquisadores detectam pacote npm imgdecode ligado a MALFEX que ataca Windows
Pesquisadores de segurança identificaram um pacote malicioso publicado no registro de npm que faz parte de uma campanha de cadeia de fornecimento dirigida ao Windows e apodada M...

OpenBSD 7.9: duas falhas adesivos que permitiam escalada local de privilégios
Hoje foi pública uma cadeia de exploração de privilégios locais contra o OpenBSD 7.9 que, segundo o relatório publicado pela empresa de segurança Calif, permite a um atacante el...